El principio de imputación objetiva necesaria y su calificación en el delito de abuso de autoridad, Pasco 2023

Abstract

El problema con el principio de imputación objetiva y su aplicación al delito de abuso de autoridad en Perú se deriva de una serie de factores relativos a la forma en que el derecho penal se interpreta y utiliza en situaciones particulares. En primer lugar, puede resultar difícil demostrar una relación directa entre la actividad de un funcionario público y el resultado ilegal que afecta a los derechos de los ciudadanos cuando se trata de abuso de autoridad. A menudo no está claro cuándo puede atribuirse objetivamente la responsabilidad de una conducta abusiva, sobre todo en los casos en que no hay pruebas concretas de que la actuación del funcionario fuera intencionada. Esto dificulta la tipificación de estos delitos y puede dar lugar a lagunas legales que permitan que algunos comportamientos abusivos continúen impunes incluso cuando el dolor de la víctima es evidente. Además, la aplicabilidad del principio de imputación objetiva puede verse influida por el clima político y social de nuestra nación. En muchos sectores públicos, la corrupción y la falta de transparencia prevalecen en muchos sectores públicos. dificultan la detección de los abusos de poder. porque las organizaciones encargadas de vigilar y controlar el poder suelen estar controladas por personas influidas o comprometidas por quienes cometen estos abusos. Esto crea una atmósfera de impunidad, donde el sistema judicial, que en ocasiones no aplica con precisión los principios de imputación objetiva, no ofrece protección a las víctimas de abusos de autoridad. Por lo tanto, es difícil encontrar un equilibrio entre la objetividad de la acusación y la necesidad de garantizar la protección de los derechos humanos fundamentales; frente a las actuaciones caprichosas de los funcionarios públicos. Una idea fundamental en derecho penal es el principio de imputación objetiva, que responsabiliza a una persona de un determinado resultado siempre que pueda vincularse a sus acciones, basada en un vínculo objetivo y causal. Esta idea trasciende la simple comprensión de una acción; también incluye evaluar si las acciones del sujeto produjeron o podrían haber producido el resultado objetivamente, independientemente del objetivo subjetivo del agente. La imputación objetiva es relevante para analizar si un funcionario público vulnera con sus actos los derechos de alguien y, en consecuencia, realiza una conducta que afecta objetivamente al derecho en el contexto de los delitos de abuso de autoridad. El delito de abuso de autoridad se comete cuando alguien en una posición de poder viola los derechos de otra persona sin motivo o abusando de su posición de control. De este modo, calificar el delito según el principio de imputación objetiva implica averiguar si la actuación del funcionario o de la figura de autoridad produjo realmente un resultado ilegal que violó claramente los derechos de alguien. Al establecer un vínculo causal directo entre el abuso de poder y el resultado ilegal, este enfoque pretende comprender el comportamiento no sólo en su dimensión individual, sino también en conexión con el orden público y los derechos individuales.