Prisión preventiva y la vulneración del principio de presunción de inocencia. Análisis y perspectivas. Pasco. 2023

Abstract

Se llevó a cabo una investigación con el propósito de determinar, mediante la revisión y análisis de la legislación nacional e internacional y los procedimientos estadísticos respectivos, si la prisión preventiva mantiene una relación conflictiva con el principio de presunción de inocencia. Se trata de un tema importante ya que en la actualidad se observa que cada vez -con mayor frecuencia- los operadores judiciales aplican esta medida de coerción personal que habitualmente tiene carácter de excepcional, incluso en el caso de delitos simples que no ameriten ser sancionados con esta drástica medida. Es evidente que esta aplicación, indiscriminada y arbitraria, vulnera el principio de presunción de inocencia, incurriéndose en una flagrante violación de los derechos fundamentales de los procesados y causando notorios perjuicios económicos al Estado. Como muestra de estudio se utilizó un grupo de empleados judiciales de los Juzgados Penales de la Corte Superior de Justicia de Pasco, docentes y alumnos de la Facultad de Derecho de la UNDAC, un conjunto diverso de profesionales del ámbito legal, operadores del sistema judicial de la Corte Superior de Pasco, a quienes se administró un cuestionario tipo Likert para evaluar el problema considerado. La muestra fue seleccionada mediante un muestreo no probabilístico de tipo criterial. Antes de su aplicación a la muestra, el cuestionario en mención fue sometido a procedimientos estadísticos para determinar su validez y confiabilidad. El enfoque de la investigación fue predominantemente cuantitativo, ya que las respuestas fueron procesadas estadísticamente. El análisis estadístico se realizó utilizando el programa SPSS versión 25 y se empleó la Correlación Chi Cuadrado, dado que la Prueba de Kolmogorov-Smirnov para verificar la normalidad de la distribución de los puntajes mostró puntuaciones superiores a p: 0.05. Los resultados del procesamiento estadístico respaldaron las hipótesis planteadas, es decir, se constató la existencia de un consenso casi unánime acerca de que la prisión preventiva colisiona con el principio de presunción de inocencia, sobre todo, si la judicatura dispone de un amplio abanico de medidas similares, pero no tan gravosas como la prisión preventiva. Se formularon las conclusiones y recomendaciones del caso basadas en los hallazgos y la información estadística recopilada se presentaron en tablas y gráficos pertinentes.