Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/5040
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPaucar Coz, Degollación Andrés-
dc.contributor.authorChamorro Trujillo, Milagros-
dc.date.accessioned2025-01-09T16:16:17Z-
dc.date.available2025-01-09T16:16:17Z-
dc.date.issued2024-10-22-
dc.identifier.urihttp://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/5040-
dc.description.abstractLa distinción entre el derecho penal sustantivo y el derecho procesal penal en el Perú refleja la tensión constante entre lo que el derecho es y lo que debería ser, según la doctrina jurídica, a pesar de la autonomía académica. Esta diferencia se manifiesta en la contradicción entre teoría y práctica en la resolución de crímenes. Los casos en Alemania muestran cómo las doctrinas nacionalistas influyeron en la persecución y castigo de delitos, lo que no ha sido resuelto científicamente. El debate sobre la aplicación retroactiva de plazos de prescripción, en detrimento del acusado, surge como una justificación frente a situaciones graves. Sin embargo, esto plantea problemas con el principio de legalidad, que prohíbe la retroactividad de leyes penales desfavorables. La delimitación entre el derecho penal material y el procesal sigue siendo un desafío conceptual en el ámbito jurídico peruano. Hilde Kaufmann argumenta que el problema de la irretroactividad de los plazos de prescripción en crímenes del nacionalismo refleja esta dificultad. Además, la evolución del concepto de "actio" hacia el de "pretensión penal" en la doctrina penal no ha sido suficientemente entendida. El Código Penal peruano prevé la responsabilidad penal de funcionarios públicos en materia de protección ambiental. Sin embargo, la permisividad y tolerancia de las autoridades en la concesión de licencias ilegales es un problema persistente, sancionándose estas conductas con penas de inhabilitación y prisión. En resumen, la distinción entre derecho penal sustantivo y procesal penal en el Perú refleja una tensión entre teoría y práctica, particularmente en la persecución y castigo de crímenes. El debate sobre la retroactividad de plazos de prescripción, y la responsabilidad penal de funcionarios públicos en crímenes ambientales, son temas clave en la legislación peruana, enfrentando problemas conceptuales y de aplicación.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional Daniel Alcides Carriónes_ES
dc.relationinfo:pe-repo/semantics/datasetes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.es_ES
dc.sourceUniversidad Nacional Daniel Alcides Carriónes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UNDAC.es_ES
dc.subjectInstitución jurídicaes_ES
dc.subjectDerecho procesal penales_ES
dc.subjectResponsabilidad penales_ES
dc.subjectFuncionarios públicoses_ES
dc.titleInstitución jurídica del derecho procesal penal y responsabilidad penal de los funcionarios públicos en el Juzgado Penal de Pasco, 2021es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Daniel Alcides Carrión. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programEscuela de Formación Profesional de Derechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_ES
dc.contributor.emailmilagros.cht.16@gmail.comes_ES
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T026_47012365_T.pdf914,66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons